Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. N С01-615/2016 по делу N СИП-93/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОМТ" (Зацепская пл., 4, Москва, 113054, ОГРН 1037705013170)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2016 по делу N СИП-93/2016 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.), возбужденному

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМТ" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Тортония" (ул. Крыгина, 59, Приморский край, г. Владивосток, 690065, ОГРН 1052503452847),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.12.2015 по заявке N 2011702839, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМТ" (далее - заявитель, общество "ОМТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 476802.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Тортония".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2016 в удовлетворении требований общества "ОМТ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество "ОМТ" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества "ОМТ" не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Так, документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в приложениях к кассационной жалобе отсутствуют.

А в доверенности, приложенной к кассационной жалобе в нарушение положений части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМТ" от 24.06.2016 оставить без движения до 27.07.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина