Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-998/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В., при участии в судебном заседании представителей: от истца - Пермяков П.Н. (по доверенности от 10.01.2016), от ответчика - Назаров Э.П. и Литовцева Д.В. (по доверенности от 22.12.2015), Яхин Ю.А. и Литовцева Ю.В. (по доверенностям от 15.01.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании Энертек ВаренханделсгесмбХ / Enerteq WarenhandellsmbH (Ротентурмштрассе 12, секция 18, 1010 Вена, Австрия) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-998/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" (Шоссе Энтузиастов, д. 31, стр. 41, Москва, 111123, ОГРН 1127746060188) к компании Энертек ВаренханделсгесмбХ / Enerteq WarenhandellsmbH о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесными обозначениями "ИНЭЛТ", "INELT" по свидетельствам Российской Федерации N 217263, 250875, 416603 и 416604 в связи с их неиспользованием, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной 2 собственности (Бережковская наб., д. 30, кор. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭЛТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Энертек ВаренханделсгесмбХ (далее - компания) о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "ИНЭЛТ", "INELT" по свидетельствам Российской Федерации: - N 217263 (обозначение "ИНЭЛТ") в отношении товаров 7-го (генераторы электрические) и 9-го (аккумуляторы электрические) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); - N 250875 (обозначение "ИНЭЛТ") в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством) классов МКТУ; - N 416603 (обозначение "INELT") в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством) классов МКТУ и услуг 35-го (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса) класса МКТУ; - N 416604 (обозначение "ИНЭЛТ") в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения, приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством) классов МКТУ и услуг 35-го (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса) класса МКТУ в связи с их неиспользованием (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2015, оставленным без изменений постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015, иск общества удовлетворен частично: досрочно прекращена правовая охрана следующих товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации: N 250875 в отношении товаров 7-го (машины) и 9-го (приборы и инструменты для спасания и обучения) классов МКТУ; N 416603 в отношении товаров 7-го (машины), 9-го (приборы и инструменты для спасания и обучения) и услуг 35-го (реклама) классов МКТУ; N 416604 в отношении товаров 7-го (машины), 9-го (приборы и инструменты для спасания и обучения) и услуг 35-го (реклама) классов МКТУ; в остальной части иска отказано.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 25.01.2016 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере эквивалентном 43 967,96 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта (на момент подачи заявления - 3 675 281,78 рублей).

Определение от 01.03.2016 судом было принято уменьшение заявленных требований до суммы эквивалентной 40 967,96 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта (3 129 542,46 руб.).

В судебном заседании представители компании поддержали заявление с учетом его уточнения, представитель общества возражал против его удовлетворения.

Роспатент, ранее ходатайствовавший о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель общества в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления в целях уточнения позиции с учетом документов, представленных компанией в судебном заседании.

Представитель компании против отложения судебного разбирательства не возражал.

Коллегией судей не усмотрено препятствий для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления компании Энертек ВаренханделсгесмбХ / Enerteq WarenhandellsmbH о взыскании судебных расходов отложить на 05.04.2016 на 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов