Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2016 г. по делу N СИП-663/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением компании КНАУФ ГИПС КГ (АМ Банхоф, 7, 97346, Ипхофен, Германия)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.07.2016 об отказе в удовлетворения возражения по заявке N 2012139492 на изобретение "Закрываемый ревизионный люк для полносборного строительства".

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания КНАУФ ГИПС КГ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.07.2016 об отказе в выдаче патента на изобретение "Закрываемый ревизионный люк для полносборного строительства" по заявке N 2012139492.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Вопреки требованиям части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенный перевод на русский язык доверенность представителя не представлена, вследствие чего не представляется возможным проверить полномочия лица, подписавшего заявление.

По той же причине приложенный к исковому заявлению чек на оплату "Виктором Михайловичем С." государственной пошлины не может быть принят судом как доказательство уплаты государственной пошлины представителем за иностранную компанию за подачу (рассмотрение) заявления.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление компании КНАУФ ГИПС КГ оставить без движения в срок до 25.11.2016.

Предложить компании устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд надлежащим образом оформленный перевод на русский язык доверенности.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев