Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В.,
судей Кручининой Н.А., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Пелих А.Н., Зуйков С.А. (по доверенности от 29.09.2016), от Роспатента и ФИПС - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016),
рассмотрев в судебном заседании заявление компании СПЕКС С.А./CPEX S.A. (Монтерей Авеню 32, Л-2163, Люксембург/Avenue Monterey 32, L-216, Luxembourg)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, рабочий поселок Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430) и Маслову Илье Юрьевичу (Наро-Фоминский р-н, Московская область),
при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), Белоусько Сергея Николаевича (Москва)
о признании исключительного права на изобретение, признании незаконными действий Роспатента, об обязании внести запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации,
установил:
компания СПЕКС С.А./CPEX S.A. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (далее - общество) о нижеследующем:
1) признать за компанией исключительное право на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке на изобретение N 2012134024, по которой был выдан патент Российской Федерации N 2533483;
2) признать незаконными действия Роспатента, оформленные письмом ФИПС от 19.05.2014, по внесению изменений в заявку N 2012134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя;
3) обязать Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части патентообладателя патента на изобретение N 2533483, указав в качестве такового компанию.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Маслов Илья Юрьевич, в качестве третьего лица - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).
В ходе производства по делу заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. На момент проведения судебного заседания требования сформулированы (уточнены) в следующей редакции, принятой судом:
1) признать недействительным ходатайство об уступке права на получение патента по заявке N 2012134024, поданное в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.04.2014;
2) признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, оформленные письмом ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" от 19.05.2014 по внесению изменений в заявку N 20120134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя с компании СПЕКС С.А./CPEX S.A. на общество "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша";
3) признать недействительным патент N 2577757, обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент с указанием компании СПЕКС АО в качестве патентообладателя патента по заявке N 2012134024.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации". Тем же определением в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу было приостановлено.
По результатам судебной экспертизы производство по делу было возобновлено, к участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белоусько Сергей Николаевич.
В судебное заседание 24.10.2016 Белоусько С.Н. не явился, доказательства его надлежащего извещения о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отложения судебного заседания.
Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное разбирательство на 28.11.2016 в 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2016 г. по делу N СИП-666/2015 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-158/2017
05.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-158/2017
14.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-158/2017
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-158/2017
12.12.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
24.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
05.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
20.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
11.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
21.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
29.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
08.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
25.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
21.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015
11.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-666/2015