Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. по делу N СИП-707/2015 "О назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" (ул. Промышленная, д. 11 А, Москва, 115516, ОГРН 1057746475478)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВиниЛэнд" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, Москва, 101000, ОГРН 1037739082160)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298536 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от истца: Родионов Н.М. (по доверенности от 08.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" (далее - общество "ВинЛэнд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВиниЛэнд" (далее - общество "ВиниЛэнд") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ВИНИЛЭНД" по свидетельству Российской Федерации N 298536 в отношении части товаров 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно "реклама; агентства по импорту-экспорту; интерактивная реклама в компьютерной сети; консультации профессиональные в области бизнеса; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Роспатент направил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-707/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 24 февраля 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. В срок до 17 февраля 2016 года представить:

обществу с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" - оригинал платежного поручения от 18.12.2015 N 007187 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления; предлагается представить доказательства в обоснование заинтересованности досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298536 в отношении товаров 35-го класса МКТУ, указанных в исковом заявлении;

обществу с ограниченной ответственностью "ВиниЛэнд" - доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 298536 в отношении части товаров 35-го класса МКТУ, указанных в исковом заявлении; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев