Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2016 г. по делу N СИП-714/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / FASHION TV Programmgesellschaft mbh (Wassagasse 4, A-1090, Vienna, Austria) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 706838А в отношении товаров 9, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования; при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Габолаева Ф.В. (по доверенности от 19.02.2016), Стукалова В.В. (по доверенности от 19.02.2016);

от ответчика - Пелих А.Н. (по доверенности от 07.09.2015); от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, установил:

в судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третье лицо явку представителей не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснений по существу заявленных требований не представило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчиком также представлен отзыв на исковое заявление, с приложенными к нему документами, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований. Отзывы и приложенные к ним документы приобщены к материалам дела. Представителем ответчика поддержано поступившее в Суд по интеллектуальным правам 18.02.2016 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" (Большой Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783). Указанное ходатайство мотивировано тем, что между ответчиком и ЗАО "ИНТЕРМОДА" заключен договор коммерческой концессии, по которому ЗАО "ИНТЕРМОДА" предоставлено право использования принадлежащего ответчику исключительного права на оспариваемый товарный знак. К ходатайству приложено уведомление о государственной регистрации предоставления права использования международных регистраций товарных знаков по договору коммерческой концессии, заключение о государственной регистрации предоставления указанного права и выписка из государственного реестра юридических лиц Российской Федерации на ЗАО "ИНТЕРМОДА" по состоянию на 16.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнения представителей истца, не возражавших против его удовлетворения, пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства. Также в Суд по интеллектуальным правам 20.02.2016 поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 706838А в отношении товаров 9, 38, 41 и 42-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Представитель ответчика возражал против принятия уточнения исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью извещения вновь привлеченного третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28 марта 2016 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (Большой Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783).

3. Обязать истца направить исковое заявление с приложенными к нему документами в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд.

4. Обязать истца представить в суд выписку на товарный знак по международной регистрации N 706838А с нотариально заверенным переводом на русский язык.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур