Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. по делу N СИП-714/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / FASHION TV Programmgesellschaft mbh (Wassagasse 4, A-1090, Vienna, Austria), с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" (Большой Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783), о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 706838А в отношении товаров 9-го и услуг 38, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), перечисленных в регистрации, вследствие его неиспользования; при участии в судебном заседании представителей: от истца - Гумбург Н.В. (по доверенности от 22.12.2015), Стукалова В.В. (по доверенности от 19.02.2016); от ответчика - Матвеев А.Г. и Рыбин В.Н. (по совместной доверенности от 08.03.2016); от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителей не обеспечило, установил:

в судебном заседании к материалам дела приобщены письменные дополнения истца к исковому заявлению в порядке части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложенными к ним доказательствами заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поступившие в суд 25.04.2016. В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что заявленное им до начала судебного заседания, а именно 24.04.2016, ходатайство об обеспечении доказательств, следует рассматривать как ходатайство об осмотре интернет-сайта, администратором которого является истец. Представителями ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для ознакомления с поступившими документами, а так же предоставления дополнительного времени для формирования правовой позиции, подготовки отзыва на исковое заявление и сбора доказательств использования спорного товарного знака. Также пояснили суду, что сбор доказательств использования спорного товарного знака затруднен ввиду того, что правообладателем этого товарного знака является иностранное юридическое лицо.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, считая его направленным на затягивание процесса и полагая, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему доказательствами заинтересованности.

Учитывая, что истец по настоящему делу не выполнил процессуальную обязанность по заблаговременному направлению в адрес иных лиц, участвующих в деле, дополнительных документов, представленных в судебном заседании, а также принимая во внимание сложность процесса формирования доказательной базы со стороны ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Судом также удовлетворено ходатайство истца об осмотре интернет- сайта, который будет произведен в следующем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 24 мая 2016 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов