Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. N 15494/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М., установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2008 по делу N А76-24995/2007-44-990/47, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 заявление инспекции было принято и возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело N А76-24995/2007-44-990/47 из Арбитражного суда Челябинской области.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-24995/2007-44-990/47 по заявлению ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании недействительным ее решения от 28.09.2007 N 20.
Председательствующий судья |
Г.Г. Полетаева |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2008 г. N 15494/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-24995/2007
Истец: ОАО "ММК"
Ответчик: МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N2 по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9068/2007