Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 5295/08 Суд определил, что для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 5295/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

установил:

инспекция ФНС России по городу Озерску Челябинской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2008 по делу N А76-11601/2007-41-580/3, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2008.

Для решения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело N А76-11601/2007-41-580/3 из Арбитражного суда Челябинской области, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

истребовать из Арбитражного суда Челябинской области дело N А76-11601/2007-41-580/3 по заявлению открытого акционерного общества "Южно-Уральский спиртоводочный завод" о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области от 30.05.2007 N 25.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль