Вопрос: В 2005 г. за организацией было зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования земельным участком. Согласно свидетельству о государственной регистрации права за организацией зарегистрировано право собственности на недостроенный автозаправочный пункт готовностью 4%. Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) указанный земельный участок принадлежит на праве собственности... (журнал "Все для бухгалтера", N 3, июль-сентябрь 2016 г.)

В 2005 г. за организацией было зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования земельным участком. Согласно свидетельству о государственной регистрации права за организацией зарегистрировано право собственности на недостроенный автозаправочный пункт готовностью 4%.

Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) указанный земельный участок принадлежит на праве собственности.

Ссылаясь на то, что принадлежащий организации недостроенный автозаправочный пункт находится на принадлежащем ИП земельном участке и последним осуществлен демонтаж названного имущества, организация обратилась с требованием о взыскании морального вреда и убытков, причиненных ей вследствие утраты права владения и пользования автозаправочным пунктом готовностью 4%.

Данное требование организации мотивировано страданиями директора.

Подлежит ли возмещению юридическому лицу моральный вред в связи с причинением этого вреда его сотруднику лицом, к которому предъявлено такое требование?

Журнал "Все для бухгалтера", N 3, июль-сентябрь 2016 г., с. 47-48.

Нет, поскольку законодательством РФ не предусмотрена ответственность в виде возмещения морального вреда юридическому лицу в связи с причинением этого вреда его сотрудникам лицом, к которому предъявлено такое требование.

Обоснование. Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно, применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В то же время, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2009 N 2183/09, принципиальная возможность взыскания нематериальных убытков (морального вреда) в пользу юридического лица допускается в случае умаления деловой репутации этого юридического лица. При этом подлежат применению правила возмещения убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), но с учетом специфики дел о защите деловой репутации (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемой ситуации с требованием о возмещении морального вреда выступает юридическое лицо, которое лишено в силу особенностей своего правового положения реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и на основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации нематериальный (репутационный) вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина и юридического лица.

Данная позиция подтверждается также примерами из судебной практики.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2015 по делу N А33-7716/2014 указывается, что из действующих норм материального права следует, что действующим законодательством ответственность в виде возмещения морального вреда юридическому лицу в связи с причинением этого вреда его сотрудникам родственниками лица, к которому предъявлено такое требование, не предусмотрена.

При этом иск о возмещении нематериального (репутационного) вреда подлежит удовлетворению при доказанности общих условий деликтной ответственности, за исключением условия о вине, поскольку действующее законодательство не относит вину к необходимым условиям ответственности за вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

Таким образом, законодательством РФ не предусмотрена ответственность в виде возмещения морального вреда юридическому лицу в связи с причинением этого вреда его сотрудникам лицом, к которому предъявлено такое требование.

1 июля 2016 г.