Организация заключает агентский договор (выступая в роли агента), по условиям которого агент обязуется произвести поиск продавца оборудования и заключить с ним договор от имени и за счет принципала. Непосредственное осуществление расчетов с продавцом на агента по условиям агентского договора не возложено. В договоре отсутствуют какие-либо положения, регулирующие порядок расчетов между агентом и принципалом, связанных с исполнением указанного договора.
По факту агенту придется оплатить поставщику товар из своих собственных средств, и непонятно, когда принципал вернет денежные средства.
Является ли обязательным для агентского договора предварительное перечисление принципалом агенту денежных средств? В противном случае не теряются ли суть и смысл агентского договора?
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Причем в первом случае к отношениям сторон также применяются положения главы 51 ГК РФ о договоре комиссии, а во втором - положения главы 49 ГК РФ о договоре поручения, если это не противоречит нормам ГК РФ об агентском договоре или существу этого договора (ст. 1011 ГК РФ).
Анализ положений главы 52 ГК РФ, посвященной агентскому договору, показывает, что в ней отсутствуют нормы, регулирующие порядок расчетов между принципалом и агентом в связи с исполнением последним поручения, предусмотренного договором.
Однако п. 2 ст. 975 ГК РФ, посвященной обязанностям доверителя в договоре поручения, установлено, что, если иное не предусмотрено договором, доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, а также обеспечить его средствами, необходимыми для исполнения поручения.
По смыслу указанной нормы предоставление поверенному средств, необходимых для исполнения поручения, должно производиться до начала исполнения поручения. Именно такое толкование данной нормы находит свое отражение в судебной практике (смотрите, например, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N 07АП-10249/10). При этом отмечается, что в случае неисполнения принципалом обязанности по предоставлению агенту средств, необходимых для исполнения поручения, последний вправе в силу положений п. 2 ст. 328 ГК РФ приостановить исполнение этого поручения до получения указанных средств или отказаться от исполнения поручения и потребовать возмещения убытков.
Однако, оценивая возможность применения такого подхода к рассматриваемой ситуации, следует иметь в виду, во-первых, то, что агентский договор, который был предметом рассмотрения при вынесении указанного выше судебного постановления, все же содержал в себе обязанность принципала перечислить на расчетный счет агента денежные средства для расчетов с подрядчиками, поставщиками, исполнителями, а, во-вторых, в предмет указанного договора входила обязанность агента осуществлять подобные расчеты от имени принципала.
В рассматриваемом же случае, как следует из информации, изложенной в вопросе, в обязанности агента входили лишь поиск контрагента для принципала и заключение с ним договора на поставку оборудования без обязанности производить расчеты за принципала. А учитывая, что договор на поставку оборудования заключался от имени принципала, все права и обязанности по такому договору, в том числе и обязанность совершить действия, направленные на оплату товара, возникли непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).
Иными словами, при отсутствии в агентском договоре, предполагающем совершение сделки от имени принципала, условия о том, что действия по оплате приобретаемого по такой сделке товара совершаются агентом, у такого агента не возникает обязанности оплатить товар, а у принципала, соответственно, обязанности перечислить агенту денежные средства, необходимые для совершения такой оплаты. Принципал в этом случае обязан лишь выплатить агенту вознаграждение и возместить расходы, которые непосредственно связаны с поиском контрагента и заключением договора (п.п. 2 и 4 ст. 975, ст. 1006 ГК РФ).
В том случае, если агент осуществит фактическую оплату товара за принципала без наличия соответствующих условий в агентском договоре, данное действие не может быть расценено как исполнение агентского договора и, следовательно, к нему не могут быть применены ни положения главы 52 ГК РФ, ни нормы главы 49 ГК РФ.
В связи с этим отметим, что исполнение обязательства за должника третьим лицом, не являющимся стороной в сделке, регулируется положениями ст. 313 ГК РФ.
Согласно п.п. 1 и 2 указанной статьи кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом в следующих случаях: должник самостоятельно поручил исполнение этого обязательства третьему лицу; должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. При этом к третьему лицу, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ (п. 5 ст. 313 ГК РФ).
Таким образом, если в рассматриваемом случае агент, которому агентским договором не поручалось осуществить оплату по договору поставки оборудования, заключенному от имени принципала, такую оплату произведет и она будет принята кредитором в соответствии с законодательством, к такому агенту перейдут права поставщика, передавшего принципалу оборудование, то есть порядок и условия выплаты агенту соответствующих сумм будут регулироваться не агентским договором, а указанным договором поставки оборудования.
Обращаем Ваше внимание на то, что указанные выводы сделаны на основании информации, содержащейся в вопросе. Однако мы не можем окончательно исключить того, что условия агентского договора, указанного в вопросе, могут быть истолкованы и иным образом с учетом конкретных обстоятельств его заключения и исполнения. Дело в том, что согласно ст. 431 ГК РФ при толковании договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, однако при невозможности установить волю сторон на основании такого толкования, суд может сопоставлять спорное условие с другими условиями и смыслом договора в целом, а при недостаточности и этого метода - выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом судом могут быть приняты во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Учитывая вышеизложенное, при заключении агентского договора рекомендуется четко определять его предмет, а также порядок осуществления расчетов сторон договора, связанных с исполнением предусмотренных таким договором поручений. В связи с этим отметим, что в действующий (то есть не окончательно исполненный сторонами) агентский договор по соглашению его сторон могут быть внесены соответствующие изменения (п. 1 ст. 450 ГК РФ), а действие таких изменений может быть распространено сторонами и на отношения, предшествовавшие заключению соответствующего соглашения (п. 2 ст. 425 ГК РФ).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей
Ответ прошел контроль качества
30 августа 2016 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.
Основные преимущества услуги Правового консалтинга:
Удобство использования - в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.
Гарантия качества - служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.
Оперативность - срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.
Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел "Правовая поддержка" (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.
Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу "Правовая поддержка" Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.