Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 17504/08 Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в налоговую инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения (игровых автоматов), суд признал правомерным доначисление обществу налога на игорный бизнес, пеней и штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 17504/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л.,

судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибирская игра - Играйте с нами" (ул. 78 Добровольческой бригады, 7-69, г. Красноярск, 660077) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2008 по делу N А33-16322/2007 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 по тому же делу,

установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю о признании незаконным ее решения от 19.10.2007 N 2503 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления пени в размере 21 рубля. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.

Таким образом, указанный вывод суда соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Из документов, приложенных к настоящему заявлению, усматривается, что обществом спорные игровые автоматы были зарегистрированы в налоговом органе (копия заявления от 27.12.2006) и обществу выдано свидетельство от 12.01.2007 N 11-30/168 о регистрации спорных игровых автоматов как объектов налогообложения.

В связи с изложенным, не может быть принят во внимание довод общества о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Ссылка общества на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 116 не может быть принята во внимание, поскольку указанное письмо определяет момент установки игрового автомата, а не момент, с которого игровой автомат становится объектом налогообложения.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А33-16322/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина