Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 5744/09 Поскольку спорная сделка купли-продажи нежилых помещений являлась крупной и в нарушение требований действующего законодательств не получила одобрения ни совета директоров, ни общего собрания акционеров данного общества, суд признал данную сделку недействительной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 5744/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Корпорация "Компомаш" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А40-1937/08-131-23 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РД-Инвест" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Корпорация "Компомаш" (далее - Общество) и Приписцовой С.В. (г. Москва) о признании недействительным договора от 14.07.2007 купли-продажи нежилых помещений II (комнаты N 6, 7, 8, 9, 10, 12, 47, 47г, 47д, 47е, 47ж, 47з, 47и, 47к, 48, 48а) общей площадью 266,7 кв.м., находящихся по адресу: 127018, г. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, д. 40, стр. 1, этаж 1, заключенного между ОАО "Корпорация "Компомаш" и Приписцовой С.В. (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве (г. Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 16.10.2008 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) предусмотрено, что уставом общества могут быть установлены случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный Законом.

Исходя из указанных положений, а также иных норм статей 77-79 Закона, пункта 11.2 устава общества, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о применении к оспариваемой сделке требований об одобрении акционерным обществом крупных сделок, включая требования к определению советом директоров общества цены отчуждаемого или приобретаемого имущества, исходя из его рыночной стоимости в силу пункта 1 статьи 77 и пункта 2 статьи 78 Закона. В связи с несоблюдением этого порядка суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования акционера общества.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1937/08-131-23 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Г.Г. Попова