Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 17633/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 17633/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрела в судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 по делу N А53-22746/2008-С6-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "КаменскСтальКонструкция" (ул. Профильная, 25, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810), третьи лица: ООО "КСК МН" (ул. Орджоникидзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область), ООО "КСК МК" (ул. Орджоникижзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область), ООО "КСК ММ" (ул. Орджоникидзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область) о признании недействительным решения инспекции.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "КаменскСтальКонстркуция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 35.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, привлечены ООО "КСК МН", ООО "КСК МК", ООО "КСК ММ".

Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 производство по делу в части требования о признании оспариваемого решения инспекции недействительным в части взыскания с общества 24 120 рублей транспортного налога и 5 044,01 рубля пеней по этому налогу прекращено. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части взыскания с общества 3 019 279 рублей налога на прибыль, 548300 рублей авансовых платежей по этому налогу, 3 627 391 рубля единого социального налога, 1 128 754 рублей авансовых платежей по этому налогу, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что деятельность ЗАО "КаменскСтальКонструкция" связана с заключением с организациями, созданными им же, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговых обязанностей.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.2009 из Арбитражного суда Ростовской области истребовано дело N А53-22746/2008-С6-34.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит достаточных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Правовая позиция при аналогичных обстоятельствах дела выработана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 25.02.2009 N 12418/09), поэтому инспекция не лишена возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "12418/09" имеется в виду "12418/08"

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22746/2008-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 инспекции отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов