Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N 6061/09 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано в связи с недоказанностью необходимости в документах и информации, запрашиваемых заявителем как членом совета директоров, нарушения его прав как акционера ввиду их непредставления и несоответствия запроса положениям внутренних документов общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N 6061/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Яковлева М.Н. от 22.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 по делу N А56-15062/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску Яковлева М.Н. к открытому акционерному обществу "Кировский завод" (далее - общество) об обязании его предоставить копии документов о его деятельности (с учетом уточнения требований).

Суд установил:

по утверждению Яковлева М.Н., являясь владельцем 3,77% акций общества и членом совета директоров, он обращался к обществу с запросами о предоставлении ему копий документов согласно перечню.

С учетом уточнения требования заявителя сформулированы в виде перечня следующих документов: материалов подготовки к годовым общим собраниям акционеров общества за 2004-2007 годы; протоколов заседаний совета директоров за 2003-2007 годы; сведений об аффилированных лицах; бухгалтерской отчетности общества, в том числе бухгалтерских балансов с расшифровкой, отчетов об изменении капитала и о движении денежных средств за 1995-2007 годы; сведений о дочерних и зависимых обществах ответчика и об учрежденных ими предприятиях с указанием наименования, адресов, ИНН, ОГРН, составов органов управления, долей участия общества в их уставных капиталах; документов о деятельности дочерних и зависимых обществ, а также учрежденных ими предприятий, в частности: протоколов заседаний советов директоров, решений общих собраний, договоров купли-продажи акций этих обществ, документов бухгалтерской отчетности, учредительных документов; документов, подтверждающих законность продажи акций общества, принадлежавших ОАО "Тетрамет" и ОАО "Сигма-Инвест".

Полагая, что невыполнение указанных требований существенно нарушает его права и законные интересы, Яковлев М.Н. обратился в арбитражный суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью необходимости в документах и информации, запрашиваемых Яковлевым М.Н. как членом совета директоров, нарушения его прав как акционера ввиду их непредставления и несоответствием запроса положениям внутренних документов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения. Соглашаясь с выводами судебных инстанций о правомерности отказа общества в предоставлении информации, суд также обоснованно отклонил ссылку заявителя на неподведомственность данного спора арбитражному суду и в связи с этим - просьбу о прекращении производства по делу, поскольку спор возник в сфере корпоративных отношений истца и ответчика и вытекает из деятельности хозяйственного общества.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Исходя из смысла данных законоположений, общество обязано предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с учетом количества принадлежащих Яковлеву М.Н. акций он не имеет права на доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний Совета директоров, в связи с чем его требования как акционера необоснованны. Суду не были представлены доказательства направления Яковлевым М.Н. запросов как акционером и отказа в их удовлетворении письменного либо в форме бездействия.

В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении требования заявителя об обязании общества предоставить ему копии спорных документов, так как их выводы не противоречат указанным нормам Федерального закона.

Кроме того, из представленных материалов и судебных актов не представляется возможным установить, в какой мере непредставление заявителю затребованных им документов и информации нарушает его права и законные интересы.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15062/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 16.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова