Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2009 г. N 4549/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принимает руководитель того налогового органа, который в соответствии с налоговым законодательством должен проводить камеральную налоговую проверку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2009 г. N 4549/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Татарстан (ул. Бондаренко, д. 3, г. Казань, 420094) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008 по делу N А65-6992/2008-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, 14, г. Казань, 420085) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2008 N 330.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Казанский вертолетный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 20.03.2008 N 330 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для обнаружения правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, не требуется проведения камеральной налоговой проверки. Поскольку налоговые декларации налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляются в налоговую инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам, в которой состоят на учете, то и решение о привлечении к ответственности по статье 119 Кодекса инспекция по крупнейшим налогоплательщикам может принять в порядке, предусмотренном статьей 101.4 Кодекса, независимо от проведения камеральной налоговой проверки.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-6992/2008-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

С.М. Петрова

Судья

В.М. Тумаркин