Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 5890/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку отказ истца от требований по делу о признании права собственности на объект недвижимости не противоречит законодательству и не нарушает прав лиц, участвующих в деле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 5890/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее - ООО "УГМК-Холдинг") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 по делу N А60-11719/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - ОАО "Русские самоцветы") к ответчикам: ООО "УГМК-Холдинг", ООО "БЭТА-Компани", ООО "Юнит-Компьютер", ОАО ЦК ФПГ "Драгоценности Урала". ООО "Предприятие Родничок", с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "УралМедьСтрой1", о признании права собственности ОАО "Русские самоцветы" на нежилые помещения, находящиеся в части здания литер "Д", 4 этаж, общей площадью 1038,7 кв.м, условный N 66:01:01:00: 202: 37:31, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37.

Суд установил:

решением от 30.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области производство по делу в части требования к ООО "БЭТА-Компани" прекращено в связи с исключением его из реестра юридических лиц. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2009 решение суда первой инстанции, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и в связи с принятием отказа открытого акционерного общества "Русские самоцветы" от исковых требований производство по делу прекратил.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "УГМК-Холдинг" полагает, что отказ истца от заявленных требований не является окончательным и нарушает права ООО "УГМК-Холдинг", поскольку имеется спор по другому делу, для которого существенное значение имеют обстоятельства, установленные по настоящему делу. По мнению заявителя, ОАО "Русские самоцветы", злоупотребляя своим правом, имеет намерение причинить вред другим лицам путем отказа от иска по данному делу. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права, регулирующих порядок и основания принятия судами отказа истца от иска.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции до принятия им судебного акта ОАО "Русские самоцветы" (истец) заявило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Суд кассационной инстанции удовлетворил поданное истцом ходатайство, признав, что отказ от заявленных к ответчикам требований не противоречит законодательству и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу прекращается.

Прекращение производства по настоящему делу не нарушает прав и законных интересов ООО "УГМК-Холдинг", которое вправе защищать свои права и законные интересы самостоятельно способами, предусмотренными законодательством, независимо от судебного акта, принятого по этому делу.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11719/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина