Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 6209/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий административного органа и ходатайство о восстановлении срока не заявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 6209/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александров В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовская процессинговая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по делу N А57-4522/2008-33 Арбитражного суда Саратовской области, установила:

открытое акционерное общество "Саратовская процессинговая компания" (г. Саратов; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действия Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области (далее - административный орган), выразившегося в ограничении права испытаний и измерений электроустановок автозаправочных станций электролабораторией общества, и обязания административного органа выдать свидетельство о регистрации электролаборатории общества без ограничений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском обществом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий административного органа.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела, указав, что обществом пропущен установленный законом срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий административного органа и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А57-4522/2008-33 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней