Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 6321/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности, суд установил, что конкурсный управляющий не вправе заявлять требования о привлечении к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших акции, так как соответствующее право принадлежит кредитору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 6321/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" (г. Энгельс Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.08 по делу N А32-15148/2008-54/120, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.09 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" к МУП Темрюкского района Краснодарского края "Центральный рынок" (правопреемнику МУП "Терлецкий рынок") о взыскании 29 700 рублей задолженности в порядке солидарной ответственности.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.09, в иске отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП "Терлецкий рынок", выступив в 2004 году одним из учредителей ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" с долей 2,5 процента акций в уставном капитале, указанные акции не оплатил, поэтому на основании пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах несет солидарную ответственность по обязательствам общества в размере 29 700 рублей, составляющих стоимость неоплаченных акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в сроки, установленные данным пунктом, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит обществу. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Исходя из указанных правовых норм, суды пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения данного спора правоотношения, существовавшие между ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" и ответчиком, нарушившим сроки оплаты уставного капитала, прекратились и ответчик, не оплативший акции, не может быть привлечен к солидарной ответственности по обязательствам общества, которые возникли в период, когда истекли сроки оплаты уставного капитала и он перестал быть акционером общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15148/2008-54/120 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.09 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев