Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N 6053/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N 6053/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские электросети" от 04.05.2009 N 422 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по делу N А41-13080/08 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к муниципальному предприятию Щелковского района "Щелковские электросети" (Московская область, г. Щелково, далее - предприятие) о взыскании 185 049 рублей 87 копеек задолженности за потребленную в период с октября 2006 по декабрь 2007 года по договору от 21.01.2003 N 81102939 электрическую энергию и 50 696 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил:

решением от 21.11.2008 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 422, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 21.01.2003 N 81102939 и исходил из отсутствия оснований для обязания предприятия оплатить часть потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.03.2009, решение отменено, с предприятия в пользу общества взыскано 185 048 рублей 87 копеек задолженности и 18 905 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату за часть потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам с учетом положений Правил N 530 независимо от внесения сторонами в договор соответствующих изменений и правомерности требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Кодекса за просрочку исполнения денежного обязательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то, что договор от 21.01.2003 N 81102939 заключен до вступления в силу Правил N 530 и не содержит условия о возможности расчетов за потребленную электроэнергию по свободным (нерегулируемым) ценам. При этом из постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 не следует, что Правила N 530 распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Считает ошибочным вывод судов о возможности применения свободных цен независимо от внесения соответствующих изменений в договор.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении, предприятие не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-13080/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова