Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. N 14417/08 Поскольку уменьшение уставного капитала общества не влечет изъятия учредителем имущества, переданного в уставный капитал, и прекращения права собственности общества на это имущество, суд удовлетворил заявленные требования и признал право собственности общества на объекты движимого и недвижимого имущества, неправомерно изъятого заявителем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2008 г. N 14417/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление Благовещенской городской организации Амурской областной общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество инвалидов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2008 по делу N А04-805/07-125/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" в лице конкурсного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича (далее - ООО "Прогресс") обратилось в арбитражный суд с иском к Благовещенской городской организации Амурской областной общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество инвалидов" (далее - Благовещенская городская организация ВОИ) о признании права собственности ООО "Прогресс" на объекты недвижимости - мастерскую, Литер А, здание фабрики, Литер А1-А2, склад, Литер A3, склад, Литер А4А5, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 91, а также о признании права собственности на движимое имущество (оборудование) согласно приведенному перечню (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области и Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2008 признано право собственности ООО "Прогресс" на движимое имущество, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.07.2008 решение суда первой инстанции отменил в части отказа в признании права собственности ООО "Прогресс" на недвижимое имущество, в этой части иск удовлетворил, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2008 в части признания права собственности ООО "Прогресс" на объекты недвижимости в порядке надзора Благовещенская городская организация ВОИ ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Основанием обращения ООО "Прогресс" в арбитражный суд с иском о признании права собственности на недвижимое и движимое имущество явилось незаконное изъятие этого имущества учредителем (единственным участником) ООО "Прогресс" - Благовещенской городской организацией ВОИ.

Как установлено судами, ООО "Прогресс" преобразовано в 1999 году из учрежденного в 1992 году муниципального предприятия "Прогресс", переданного в 1993 году Всероссийскому обществу инвалидов, за предприятием при его создании было закреплено спорное недвижимое и движимое имущество на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2004 по другому делу (N А04-1268/04-12/62), имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт передачи спорного недвижимого имущества Благовещенской городской организацией ВОИ в уставный капитал ООО "Прогресс".

Из пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что хозяйственным обществом признается коммерческая организация с разделенным на вклады учредителей (участников) уставным капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), принадлежит ему на праве собственности.

При этом уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не влечет в силу положений статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Федерального закона от 08.02.2008 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изъятия учредителем имущества, переданного в уставный капитал, и прекращения права собственности общества на это имущество.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "08.02.1998"

Поэтому суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что последующие изъятие Благовещенской городской организацией ВОИ спорного недвижимого имущества в связи с уменьшением уставного капитала ООО "Прогресс" совершено организацией с нарушением норм действующего законодательства и право собственности общества на указанное недвижимое имущество не прекратилось.

В связи с окончанием надзорного производства на основании статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяется приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2008 по делу N А04-805/07-125/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2008 N 14417/08.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2008 по делу N А04-805/07-125/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области отказать;

2. отменить приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2008 по делу N А04-805/07-125/08-23/7 Арбитражного суда Амурской области.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина