Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N ВАС-16549/08 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии письменного обоснования и приказа руководителя о списании дебиторской задолженности в спорный период, то доначисление налога на прибыль, начисление пеней и штрафа по оспариваемому эпизоду незаконно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 16549/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2008 по делу N А68-47/12-06-2810/06-114/12 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по тому же делу в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль за 2003 год в связи с исключением из внереализационных расходов безнадежных долгов АОЗТ "Щекинский ДОК" в сумме 289 676 рублей 24 копеек, установил:

открытое акционерное общество "Щекиноазот" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения инспекции от 22.02.2006 N 52-Д (с учетом уточнения заявленного требования). Инспекция обратилась с заявлением о взыскании с общества 4 688 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2008 требование общества удовлетворено. Требование инспекции частично удовлетворено: с предприятия взыскан штраф в сумме 2 333 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования инспекции отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в обжалуемой части, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, не установила нарушения судами норм материального права.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения по эпизоду, связанному с исключением из внереализационных расходов в 2003 году безнадежных долгов АОЗТ "Щекинский ДОК", суд кассационной инстанции применил пункт 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н. В соответствии с названным пунктом дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии письменного обоснования и приказа руководителя о списании дебиторской задолженности в 2002 году, то доначисление налога на прибыль за 2003 год, начисление пеней и штрафа по оспариваемому эпизоду незаконно.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А68-47/12-06-2810/06-114/12 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина