Комментарий к информационному письму Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.03.2016 N 02-09-05/06-06-4615 (С.В. Манохова, журнал "Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", N 5, май 2016 г.)

Комментарий к информационному письму Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.03.2016 N 02-09-05/06-06-4615

С.В. Манохова,

редактор журнала "Оплата труда: акты и

комментарии для бухгалтера"

Журнал "Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", N 5, май 2016 г., с. 40-42.

В Информационном письме от 14.03.2016 N 02-09-05/06-06-4615 специалисты из ФСС представили подборку писем Минтруда по теме обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование самых разнообразных выплат. В нашем журнале мы разместили названное письмо в несколько усеченном виде - оставили лишь те вопросы, которые касаются коммерческих организаций. Сразу отметим, что по некоторым вопросам позиция чиновников не бесспорна. Поэтому в данном комментарии познакомим читателей с альтернативным мнением и дадим ему оценку.

Стоимость путевок на санаторно-курортное лечение

В вопросе 2 комментируемого письма говорится, что стоимость путевок на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами, облагается страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Такое мнение чиновников не ново - см., например, Письмо Минтруда РФ от 18.02.2016 N 17-4/В-66, п. 9 приложения к Письму ФСС РФ от 14.04.2015 N 02-09-11/06-5250, Письмо Ф СС РФ от 29.07.2014 N 17-03-10/08-2786П.

Мнение арбитров по данному вопросу иное. На страницах прошлого номера журнала нами уже анализировалась тема обложения страховыми взносами выплат за санаторно-курортные путевки своим работникам*(1), но тогда речь шла о страховых взносах в ПФР и ФОМС. В комментируемом письме говорится исключительно о вносах на травматизм. Арбитражную практику по обозначенной проблеме нам также удалось найти.

Реквизиты документа	Вывод судей
Определение ВАС РФ от 19.03.2014 N ВАС-2564/14	Спорные выплаты не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, следовательно, не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов

Управление автомобилем по доверенности

При наличии у организации подтверждающих документов компенсация за использование работником с согласия работодателя личного автомобиля не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов (подробнее об этом см. комментарий к Постановлению АС УО от 23.03.2016 по делу N А76-10225/2015 на стр. 50).

Исключение - случай, когда работник управляет автомобилем по доверенности (вопрос 10 комментируемого письма). По мнению чиновников, этого факта достаточно, чтобы возник объект обложения страховыми взносами. Рассуждают они следующим образом: передача имущества по доверенности не влечет перехода права собственности к лицу, которому выдана доверенность, то есть данное имущество не может считаться личным имуществом доверенного лица - работника.

Но существует и альтернативное мнение, неоднократно высказанное арбитрами.

Реквизиты документа

Вывод судей

Определения ВС РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423, от 30.07.2015 N 306-КГ15-5578

В российском законодательстве отсутствует понятие личного имущества. По сути, личным имуществом работника является имущество, принадлежащее ему на любом законном основании. Переданный по доверенности автомобиль должен восприниматься третьими лицами как находящийся во владении и пользовании конкретного лица, которому выдана доверенность. Именно указанные правомочия необходимы для использования автомобиля в служебных целях, что позволяет работодателю компенсировать затраты на использование данного автомобиля. Выплаты компенсаций за использование легковых автомобилей для служебных поездок правомерно не включаются в базу для исчисления страховых взносов

Подведем итог. Наличие писем, в которых чиновники высказывают невыгодную для страхователей позицию, говорит о том, что при проверке правильности начисления страховых взносов контролеры будут следовать им. То есть если организация примет решение в рассматриваемых случаях не начислять страховые взносы, то вероятность возникновения спора велика. В то же время с учетом имеющейся арбитражной практики у страхователя есть шансы отстоять свою позицию в суде.

------------------------------------------------------------------------

*(1) См. Определение ВС РФ от 19.02.2016 N 303-КГ15/20158 и комментарий к нему (стр. 40, 43).