Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. N 6120/09 Отказывая во взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что действующее законодательство предусматривает возврат задатка лишь в случаях, если торги не состоялись или лицо, участвовавшее в торгах, их не выиграло

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. N 6120/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Куликовой В.Б.,

судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008 по делу N А12-7219/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", г. Воронеж (далее - общественная организация "Импульс") к обществу с ограниченной ответственностью "Экометресурсы" г. Волгоград, индивидуальному предпринимателю Башмакову П.В. о взыскании с ответчиков задатка в размере 195 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 066 руб.

Третье лицо, участвующее в деле: Берг О.В.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, общественная организация "Импульс" просит их отменить, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права по вопросу, связанному с перечислением задатка для участия в торгах по продаже имущества должника. Заявитель считает, что задаток обеспечивает проведение торгов и при отказе победителя от подписания договора купли-продажи на торгах, проведенных с нарушениями, уплаченный задаток подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется.

Пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задаток возвращается лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их, а также в том случае, если торги не состоялись.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по другому делу N А12-18352/06-с35, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, были оценены спорные торги и судом не признано, что торги проведены с нарушениями правил, установленных законом, и они не признаны несостоявшимися или недействительными. Победителем торгов является Берг О.В., однако уполномоченный им представитель не подписал договор купли-продажи недвижимого имущества, реализованного на торгах.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Правовых оснований для возврата задатка победителю торгов Бергу О.В., переуступившему право требования возврата внесенного им задатка общественной организации "Импульс", не установлено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-7219/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.И. Локтенко