Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Не все судебные акты должны исполняться налоговыми органами (Ю.С. Мирзоев, З.В. Ахметов, журнал "Вестник экономического правосудия", N 5, май 2016 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Мирзоев Ю.С., Ахметов З.В. Не все судебные акты должны исполняться налоговыми органами

 

Mirzoev Y.S., Akhmetov Z.V., Tax Authorities May not Comply with All Judgments

 

Ю.С. Мирзоев - генеральный директор ООО "Национальная юридическая компания "Митра"

 

З.В. Ахметов - исполнительный директор ООО "Национальная юридическая компания "Митра"

 

Y. Mirzoev - CEO of National Law Company Mitra, LLC

 

Z. Akhmetov - executive Director of National Law Company Mitra, LLC

 

Статья написана по мотивам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.04.2015 N 305-КГ14-5758 по делу N А40-181764/13. Рассматривается вопрос о влиянии судебного акта о приостановлении действия решения налогового органа о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на принятые налоговым органом обеспечительные меры в соответствии со ст. 101 НК РФ. Критическое осмысление высказанной Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ позиции о сохранении юридической силы таких мер в случае приостановления действия обжалуемого решения налогового органа судом приводит авторов к выводу об ошибочности подобного подхода, его несоответствии закону и задачам современного процессуального законодательства.

 

This article is based on the judgment of the Chamber for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation No. 305-КГ14-5758 of 14 April 2015 (case No. A40-181764/13). The judgment considered the effect of judicial suspension of a decision of tax authorities to charge additional tax. The question was whether such a suspension also lifts provisional measures that were applied by tax authorities according to article 101 of the Tax Code of Russia. The Court answered this question in the negative. The article argues that the Court's analysis is flawed, violates tax legislation and is in variance with the purposes of the modern tax legislation.

 

Ключевые слова: обеспечительные меры, приостановление действия судебного акта, решение налогового органа о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

 

Keywords: interim measures, suspension of a judgment, decision of tax authorities to charge additional tax

 

"Вестник экономического правосудия"

 

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.