Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2009 г. N 7203/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2009 г. N 7203/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергокомплект", г. Пермь от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по делу N А50-2578/2008-Г-18 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 18.05.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления суда кассационной инстанции 04.04.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку общество обратилось с надзорной жалобой только спустя полтора месяца после получения постановления суда кассационной инстанции.

В силу пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергокомплект", г. Пермь от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по делу N А50-2578/2008-Г-18 с приложением на 90 листах.

Судья

Е.М. Моисеева