Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. N 7354/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному представителем, приложена доверенность, которая не содержит полномочий на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к заявлению не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. N 7354/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (пр. Буденновский, 99, г. Ростов-на-Дону, 344018) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, 54, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, 70/4, г. Ростов-на-Дону, 344011).

Суд установил:

при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем Пеньковой Н.В., приложена доверенность от 22.12.2008 N 102/08, выданная генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА АГРОКОМ" А.Н. Щемелевым. Однако, к заявлению не приложен документ, подтверждающий передачу обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" полномочий единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА АГРОКОМ". Кроме того, указанная выше доверенность не содержит полномочий Пеньковой Н.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А53-3408/2008-С5-46 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "13" листах.

Судья

Зарубина Е.Н.