Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 6298/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении выездной налоговой проверки, суд руководствовался тем, что действия инспекции не нарушают требования налогового законодательства и права заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 6298/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный Бриз" (ул. Подгорная, д. 62, г. Мурманск) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2008 по делу N А42-4588/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный Бриз" (ул. Подгорная, д. 62, г. Мурманск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск) о признании незаконными действий.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный Бриз" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, выразившихся в проведении выездной налоговой проверки после истечения установленного законом срока ее проведения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили наличие оснований для продления срока проведения выездной налоговой проверки и соблюдение налоговыми органами процедуры принятия решения о продлении срока проведения проверки, определенных Основаниями и порядком продления срока проведения выездной налоговой проверки, утвержденными приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, а также уведомление общества о принятом решении о продлении срока проведения проверки. Суды сделали вывод о том, что несоблюдение рекомендуемой в приказе Федеральной налоговой службы от 07.05.2007 N ММ-3-06/281@ "Об утверждении рекомендуемых форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" формы решения не влечет признания действий незаконными. С учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что действия инспекции по проведению выездной налоговой проверки требований статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации и прав общества не нарушают.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А42-4588/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Зарубина Е.Н.

Судья

Наумов О.А.

Судья

Тумаркин В.М.