Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 6325/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении авансовых платежей по упрощенной системе налогообложения, суд руководствовался тем, что реализуемые предпринимателем во исполнение муниципального контракта продукты питания не использовались бюджетными учреждениями для осуществления предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 6325/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (микрорайон "Юбилейный", д. 41, г. Саянск, 666302) от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2008 по делу N А19-10743/08-52 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Урусовой Лидии Викторовны (ул. Спартаковская, 4-66, г. Иркутск, 664035) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области о признании частично недействительным решения от 19.02.2008 N 07-18/7.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Урусова Лидия Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее - инспекция) от 19.02.2008 N 07-18/7 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 06.05.2008 N 26-17/06809-375.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что реализуемые предпринимателем во исполнение муниципального контракта продукты питания не использовались бюджетными учреждениями для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, продукты питания приобретались у предпринимателя, осуществляющего продажу товаров в розницу. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю авансовых платежей по упрощенной системе налогообложения за 1 полугодие 2007 года.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10743/08-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2008 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Петрова С.М.

Судья

Наумов О.А.

Судья

Тумаркин В.М.