Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16241/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16241/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ушина АА. о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12614/2007, суд установил:

предприниматель Ушин Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евростом" (далее - ООО "Евростом") о взыскании 562 283 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, 8 278 руб. 20 коп. пеней, 185 760 руб. штрафа за сдачу помещения в субаренду без письменного согласия арендодателя, 185 760 руб. штрафа за невыполнение обязательства по страхованию арендованного имущества, а также о расторжении договора от 11.05.2004 N 809.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Город Архангельск" (далее - Муниципальное образование).

Решением от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008, с ООО "Евростом" в пользу предпринимателя Ушина А.А. взыскано 164 125 руб. 20 коп. задолженности, 6 625 руб. 80 коп. пеней, 10 000 руб. штрафа за невыполнение обязательства по страхованию арендованного имущества. В удовлетворении остальной части иска отказано. Требование о расторжении договора аренды от 11.05.2004 N 809 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.10.1008 решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Ушин А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12614/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 03.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12614/2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев