Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16334/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным требования инспекции об уплате пеней, начисленных обществу на недоимку по налогу на прибыль, суд исходил из доказанности реально существующей у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16334/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2007 по делу N А76-24990/2007-33-24, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) от 26.10.2007 N 140.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2008 решение суда первой инстанции от 25.12.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Судами установлено, что сумма пеней, указанная в оспариваемом требовании, начислена обществу на недоимку по налогу на прибыль, наличие которой подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Расчет суммы пеней судами проверен и признан обоснованным.

Принимая по внимание доказанность реально существующей у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль, судами сделан вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого требования недействительным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А76-24990/2007-33-24 Арбитражного суда Челябинской области не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24990/2007-33-24 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Г.Д. Пауль

А.А. Поповченко