Решение Европейского Суда по правам человека от 6 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 1234/05 "Реклос и Давурлис против Греции" [Reklos and Davourlis v. Greece] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 6 сентября 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 1234/05
"Реклос и Давурлис против Греции"
[Reklos and Davourlis v. Greece]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. Дело "Реклос и Давурлис против Греции" [Reklos and Davourlis v. Greece] (жалоба N 1234/05) (I Секция) (извлечение)

Заявители родили ребенка, который немедленно после рождения был помещен в стерильный блок под постоянным присмотром персонала больницы, имевшего исключительное право доступа туда. На следующий день мать ребенка получила две фотографии ребенка, сделанные анфас профессиональным штатным фотографом больницы. Заявители жаловались руководству больницы на вторжение фотографа в помещение, куда имел доступ только персонал больницы, и на возможные неудобства, причиненные их новорожденному ребенку при фотографировании его лица, прежде всего из-за того, что на это не было получено их предварительное согласие. Поскольку жалоба не была удовлетворена, заявители обратились в суд первой инстанции и от имени своего ребенка требовали возмещения морального вреда в связи с предполагаемым нарушением его неимущественных прав. Суд отклонил это требование как необоснованное, указав, что в любом случае неимущественные права новорожденного ребенка не могли быть нарушены, поскольку его психологическое и эмоциональное состояние не сформировалось немедленно после рождения, и фотографирование его лица не могло повредить его будущему развитию. Апелляционный суд оставил решение без изменения, а Кассационный суд отклонил кассационную жалобу на том основании, что заявители не указали фактические обстоятельства, на которые опирался апелляционный суд при отклонении их жалобы.

Решение

Жалоба приемлема, что касается пункта 1 статьи 6 Конвенции. Предварительные возражения государства-ответчика о неисчерпании заявителями внутренних средств правовой защиты будут исследованы при рассмотрении дела по существу. Основания, по которым Кассационный суд признал кассационную жалобу неприемлемой, а именно уклонение заявителя от указания обстоятельств дела, установленных апелляционным судом после исследования доказательств, связаны с существом жалобы.

Решение

Жалоба приемлема, что касается статьи 8 Конвенции (после отклонения предварительных возражений государства-ответчика о неисчерпании заявителями внутренних средств правовой защиты). Поскольку контроль использования своего изображения является ключевым элементом развития личности, статья 8 Конвенции может затрагиваться только на том основании, что указанное лицо не имело возможности заблаговременно возражать по поводу воспроизведения его изображения. Кроме того, фотограф удерживал негативы фотографий, которые мог использовать в будущем вопреки желанию ребенка и/или его родителей. Таким образом, положения статьи 8 Конвенции применимы к настоящему делу.