Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 сентября 2007 г. Дело "L. против Литвы" [L. v. Lithuania] (жалоба N 27527/03) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "L. против Литвы"
[L. v. Lithuania]
(Жалоба N 27527/03)

Постановление Суда от 11 сентября 2007 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель при рождении в 1978 г. был зарегистрирован в качестве девочки, но с самого раннего возраста ощущал себя лицом мужского пола, и в 1997 году обратился к врачу за консультацией по поводу изменения пола. Хотя ему был поставлен диагноз "транссексуализм", врач первоначально отказался прописать ему гормонотерапию ввиду неопределенности в вопросе о том, возможно ли с юридической точки зрения полное изменение пола. Вследствие этого он был вынужден применять гормонотерапию неофициально. После принятия в 2000 году нового Гражданского кодекса, который впервые в литовском законодательстве предусмотрел право на операцию по изменению пола, заявитель перенес операцию по частичному изменению пола. Однако он согласился с врачами, полагавшими необходимым воздержаться от дальнейшего хирургического вмешательства до введения в действие законодательства об условиях и порядке изменения пола. Указанное законодательство не принято до сих пор в связи с сильным сопротивлением парламента. Заявитель остается женщиной по законодательству. Хотя ему со временем было разрешено изменить имя на нейтральное с точки зрения пола, его личный код в свидетельстве о рождении и паспорте, а также в дипломе о высшем образовании по-прежнему свидетельствует о его принадлежности к женскому полу. В связи с этим он сталкивается с многочисленными проблемами и неудобствами в повседневной жизни и ощущает отчуждение до степени, порождающей суицидальные тенденции.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 3 Конвенции. Хотя заявитель испытывает понятные страдания и разочарование, обстоятельства дела не достигли степени серьезности, включающей особые условия, угрожающие жизни, которая позволяет ставить вопрос о применении этого положения.

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (принято шестью голосами "за" и одним - "против").

По поводу соблюдения требований статьи 8 Конвенции. Литовское законодательство признает право транссексуалов на изменение не только пола, но и гражданского состояния. Однако в нем имеется пробел в связи с отсутствием норм, регулирующих проведение операций по полному изменению пола. До принятия такого закона в Литве не могут быть доступны соответствующие медицинские услуги. Вследствие этого заявитель оказался в промежуточном положении перенесшего операцию по частичному изменению пола транссексуала, некоторые документы о гражданском состоянии которого были изменены. До проведения операции по полному изменению пола не мог быть изменен его личный код, и он был вынужден считаться женщиной во многих существенных аспектах личной жизни, например, в трудоустройстве и зарубежных поездках. Законодательный пробел заставил заявителя переживать неопределенность в отношении своей личной жизни и признания его подлинной сущности. Бюджетные трудности в сфере здравоохранения могли оправдывать некоторые первоначальные задержки в осуществлении прав транссексуалов, предусмотренных Гражданским кодексом, но не задержку на четыре года. С учетом ограниченного числа заинтересованных лиц нагрузка на бюджет не могла быть слишком значительной. Таким образом, государство-ответчик не смогло установить справедливое равновесие между общественным интересом и правами заявителя.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (принято шестью голосами "за" и одним - "против").

По поводу соблюдения требований статьи 12 Конвенции. Жалоба заявителя о том, что невозможность провести операцию по изменению пола помешала ему вступить в брак и создать семью, является преждевременной, поскольку в случае проведения операции по полному изменению пола его статус мужчины был бы признан в полном объеме, включая право на вступление в брак с женщиной.

Постановление

Жалоба не требует обособленного рассмотрения (принято шестью голосами "за" и одним - "против").

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Государство-ответчик может удовлетворить требование заявителя о возмещении материального ущерба путем принятия необходимого законодательного акта в течение трех месяцев после вступления настоящего Постановления в силу. В противном случае оно должно уплатить заявителю 40 000 евро в счет стоимости проведения необходимой операции за границей. Европейский Суд присудил также выплатить заявителю 5 000 евро в счет компенсации причиненного ему морального вреда.