Решение Европейского Суда по правам человека от 27 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 35016/03 "Салиев против России" [Saliyev v. Russia] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 27 сентября 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 35016/03
"Салиев против России"
[Saliyev v. Russia]
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 октября 2010 г. (I Секция). Дело "Салиев против России" [Saliyev v. Russia] (Жалоба N 35016/03) (извлечение)

В 2001 году заявитель написал статью, в которой речь шла о том, что высокопоставленный чиновник, один из лидеров проправительственной партии, участвовал в незаконном приобретении акций местной энергогенерирующей компании. Статья была принята к публикации в муниципальной газете. Утром тираж газеты со статьей заявителя был разослан подписчикам и в государственные библиотеки. Однако 2 000 экземпляров, переданные компании-распространителю для продажи через уличные киоски, вскоре были изъяты и уничтожены.

Распоряжение об изъятии данных экземпляров подписал задним числом главный редактор газеты. Несколькими днями позже он подал заявление об увольнении мэру города, выступавшему его работодателем. Главный редактор газеты пояснил в письме, адресованном компании, о которой шла речь в статье, что решение об изъятии части тиража было принято руководителем компании-распространителя. Однако он отрицал это в ходе предварительного следствия по жалобе заявителя. В 2003 году следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, установив, что решение об изъятии экземпляров газеты было принято главным редактором самостоятельно, без какого-либо принуждения, с целью предотвращения исков и судебных разбирательств, которые могли последовать за публикацией статьи, и защиты сотрудников редакции. Следователь заключил, что вмешательство в свободу прессы отсутствовало. Заявитель безуспешно обжаловал это решение в суд. Его гражданский иск также был отклонен. В течение нескольких месяцев после событий он пытался опубликовать свою статью в нескольких региональных и центральных газетах, но это ему не удалось.

Решение

Жалоба признана приемлемой.