Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 апреля 2007 г. Дело "Ари и другие против Турции" [Ari and Others v. Turkey] (жалоба N 65508/01) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Ари и другие против Турции"
[Ari and Others v. Turkey]
(Жалоба N 65508/01)

Постановление Суда от 3 апреля 2007 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители имели в собственности земельный участок, на котором военные установили мины. Через несколько лет, ссылаясь на фактическую экспроприацию, они потребовали регистрации участка в земельном реестре на имя государства и компенсации.

Согласно применимому законодательству компенсация в связи с лишением имущества не выплачивалась властями автоматически, а должна была быть востребована заинтересованными лицами в течение 20 лет с момента фактического занятия участка. Суд установил, что земля была заминирована более чем 20 лет назад, в 1950-х годах, и предназначена для использования жандармским подразделением. Отметив, что участок использовался в общественных интересах в течение непрерывного 20-летнего срока, суд пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные Законом об экспроприации, достигнуты, и отклонил требование заявителей о компенсации. Министерство обороны потребовало регистрации заминированного участка в земельном реестре на имя государства. На основании Закона об экспроприации титул на имущество перешел от заявителей к государству.

Вопросы права

Прекращение права собственности заявителей на земельный участок, зарегистрированного в земельном реестре, и передача имущества Министерству обороны имели следствием лишение заявителей их "имущества". В результате применения статьи 38 Закона об экспроприации (Закон N 2942) они были лишены возможности получения компенсации.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителям 240 000 евро в счет компенсации причиненного им материального ущерба.

См. также дело "Берекчиогуллари (Чекмез) против Турции" [B`rekciogullari (C`kmez) v. Turkey]), жалоба N 58650/00, Постановление от 19 октября 2006 г., "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 90* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights] N 90 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 4 за 2007 год.) и дело "I.R.S. и другие против Турции" [I.R.S. and Others v. Turkey], жалоба N 26338/95, Постановление от 20 июля 2004 г., "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 66* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights] N 66 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 1 за 2005 год.).