Решение Европейского Суда по правам человека от 13 марта 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 41559/06 "Чеку против Германии" [Ceku v. Germany] (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Решение от 13 марта 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 41559/06
"Чеку против Германии"
[Ceku v. Germany]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1985 году заявитель, гражданин Сербии, убил в Германии двух человек во время разбойного нападения с применением оружия. Он был арестован два года спустя в Испании и приговорен к лишению свободы за иные правонарушения. В 1999 году был удовлетворен запрос германских властей о временной выдаче заявителя. В Германии он был приговорен к пожизненному лишению свободы за двойное убийство и разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах, после того как суд первой инстанции счел "его вину особо тяжкой". В 1994 году у заявителя был обнаружен вирус иммунодефицита человека, а в октябре 2005 года ему поставили диагноз - "синдром приобретенного иммунодефицита". Значительное ослабление иммунитета заявителя, которое делало его уязвимым для инфекций, связанных с ВИЧ, и имело тенденцию к развитию, было частично обусловлено тем, что он не выполнял медицинские предписания. Предполагаемый срок жизни заявителя оценивался примерно в два года или дольше при условии эффективного лечения.

Ходатайство заявителя о досрочном освобождении было отклонено судом земли в декабре 2005 года, поскольку, в частности, с учетом тяжести совершенных преступлений ему необходимо было отбыть еще два года наказания, считая с мая 2005 года. Это решение было поддержано судом второй инстанции. Впоследствии Федеральный конституционный суд отказал в принятии ходатайства заявителя о рассмотрении его дела в порядке конституционного надзора на том основании, что оно частично не отвечало требованиям приемлемости (поскольку отсутствовали соответствующие документы), а в остальной части было необоснованным. Он подтвердил, что принцип уважения человеческого достоинства требует, чтобы осужденные лица располагали конкретной и реальной возможностью возвращения свободы. Вместе с тем он постановил, что требование об отбытии двухлетнего срока наказания приемлемо с конституционной точки зрения, учитывая тяжесть преступлений, общественную опасность заявителя и необходимость защиты граждан, возможное улучшение медицинского прогноза благодаря лечению, а также право заявителя подать новое ходатайство об освобождении в случае изменения обстоятельств. Представляется, что в определенный момент состояние здоровья заявителя значительно ухудшилось, он был подвергнут интенсивной терапии. Заявитель не указал, когда именно это произошло, и не представил документальных доказательств своего состояния. В настоящее время он находится в тюремной больнице в Германии.

Решение

Жалоба признана неприемлемой. Жалоба должна быть признана неприемлемой в той части, в которой заявитель не выполнил внутригосударственные требования приемлемости. Европейский Суд не может при рассмотрении дела брать за основу факты, которые не имел возможности исследовать Федеральный конституционный суд. Что касается существа жалобы, то положения статьи 3 Конвенции не должны толковаться как устанавливающие обязанность властей во всех случаях освобождать заключенных, страдающих от трудноизлечимой болезни, или перемещать их в гражданскую больницу. Тем не менее государство должно обеспечить содержание заключенных в условиях, совместимых с уважением человеческого достоинства, их защиту от душевных страданий или трудностей, степень которых превышает неизбежный уровень лишений, присущий заключению, и надлежащую заботу об их жизни и здоровье, в том числе путем предоставления необходимой медицинской помощи.

Заявитель был инфицирован вирусом иммунодефицита человека свыше 13 лет назад. В настоящее время он страдает синдромом приобретенного иммунодефицита и предполагаемый срок его жизни составляет два года. Однако предполагаемое ухудшение здоровья заявителя произошло после вынесения Федеральным конституционным судом окончательного решения. Заявитель, интересы которого представлены адвокатом, не доказал исчерпания дальнейших внутренних средств правовой защиты, таких как подача нового ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поскольку Федеральный конституционный суд предписал властям страны реагировать на любое изменение обстоятельств дела заявителя, нет оснований полагать, что такое ходатайство было бы отклонено. Жалоба признана неприемлемой в связи с неисчерпанием заявителем внутренних средств правовой защиты.

Что касается условий заключения, то заявитель в настоящее время находится в больнице тюрьмы. Он не утверждает, что условия содержания являются неподходящими с учетом состояния его здоровья или что он не получает необходимого лечения. Дело заявителя было тщательно исследовано германскими судами, и Федеральный конституционный суд прямо подтвердил, что изменение состояния здоровья заявителя может служить основанием для повторного рассмотрения его дела. Более того, суды страны на основании заключения эксперта-психолога постановили, что заявитель, несмотря на свою болезнь, продолжает представлять значительную общественную опасность. При таких обстоятельствах ни состояние здоровья заявителя в соответствующий период времени, ни предполагаемые душевные страдания не достигли достаточной степени тяжести. Жалоба признана явно необоснованной.