Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)
Дело "Апостолиди и другие против Турции"
[Apostolidi and Others v. Turkey]
(Жалоба N 45628/99)
Постановление Суда от 27 марта 2007 г.
(извлечение)
Обстоятельства дела
Заявителями по делу выступают пятеро граждан Греции, проживающих в этой стране. Их тетка, принявшая турецкое гражданство в связи со вступлением в брак, скончалась в 1984 году, не оставив потомства. Она имела в Турции квартиру, кроме того, на имя ее покойного мужа там был зарегистрирован участок земли. Турецкие суды зарегистрировали участок на имя фонда. Заявители зарегистрировали на свое имя квартиру в земельном реестре, после того как обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство и получили его. На основании свидетельства они также претендовали на титул в отношении земли. Турецкие суды применили норму о том, что если иностранец претендует на приобретение имущества в Турции, он может приобрести его в порядке наследования только в случае, если турецкие граждане наделены таким же правом в Греции. Турецкие суды пришли к выводу о том, что это условие взаимности не было достигнуто в настоящем деле, и поэтому заявители не вправе требовать признания права на наследство. По той же причине был признан недействительным правоустанавливающий документ, выданный заявителям в отношении квартиры.
Вопросы права
Отсутствуют доказательства того, что титул на земельный участок перешел к наследодательнице своевременно и на основании действительного документа, соответствующего законодательству страны, что позволило бы заявителям правомерно требовать регистрации участка на свое имя в качестве наследников. Таким образом, заявители не обладали "имуществом" в значении статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление
По делу требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции нарушены не были (принято единогласно).
Напротив, квартира на дату открытия наследства была зарегистрирована в земельном реестре на имя наследодательницы. Впоследствии она была зарегистрирована на имя заявителей на основании свидетельства о праве на наследство в связи с неоспоримыми родственными отношениями с наследодательницей. Следовательно, заявители обладали имущественным правом, признаваемым турецким законодательством в течение всего периода действия свидетельства о праве на наследство, которое может рассматриваться как "имущество". Признание свидетельства недействительным представляло вмешательство государства в их право на уважение собственности. Аннулирование свидетельства, основанное на принципе взаимности, не отвечало требованиям законности. Вопреки выводам турецких судов о том, что условие взаимности в Греции не исполнялось, нет никаких данных о том, что в Греции существует какое-либо ограничение, препятствующее турецким гражданам приобретать недвижимое имущество в порядке наследования. Официальные документы свидетельствуют о том, что турецкие граждане приобретали в Греции имущество по наследству. Следовательно, указанное вмешательство государства в право заявителей не может считаться предсказуемым.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (принято единогласно).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта 2007 г. Дело "Апостолиди и другие против Турции" [Apostolidi and Others v. Turkey] (жалоба N 45628/99) (IV Секция) (извлечение)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 9/2007.
Перевод: Николаев Г.А.