Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 февраля 2007 г. Дело "Верду Верду против Испании" [Verdu Verdu v. Spain] (жалоба N 43432/02) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Верду Верду против Испании"
[Verdu Verdu v. Spain]
(Жалоба N 43432/02)

Постановление Суда от 5 февраля 2007 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель часто покупал лотерейные билеты, которые распространял среди коллег по работе. Когда один из билетов выиграл специальный приз в 2 956 979,55 евро, заявитель удержал выигравший билет в свою пользу. Утверждая, что заявитель обещал передать ему половину приза в случае выигрыша, J.P.R. подал жалобу о присвоении имущества. Заявитель был оправдан в первой инстанции, однако обвинение обжаловало приговор. J.P.R. представил отзыв, поддержав доводы обвинения. Апелляционный суд признал заявителя виновным, приговорил его к семи месяцам лишения свободы и обязал его выплатить половину выигрыша в виде компенсации. Заявитель подал жалобу в Конституционный суд, указав, в частности, на то, что не получил копию отзыва J.P.R. Конституционный суд отклонил его жалобу на том основании, что указанный отзыв только поддерживал доводы обвинения и не содержал никаких самостоятельных аргументов.

Вопросы права

Заявитель признал, что указанный отзыв по содержанию повторял жалобу обвинения. Направление заявителю копии отзыва и предоставление ему возможности изложить в ответ свои возражения не могли иметь какого-либо влияния на исход дела. Заявитель не может утверждать, что невозможность оспорить отзыв из-за неполучения его копии лишала его права на защиту в нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции. Иной вывод означал бы наделение его правом, не имевшим никакого реального значения или содержания. Кроме того, заявитель не указал, каким образом уклонение от передачи ему копии отзыва причиняло ему ущерб. Мотивы решения Конституционного суда, оправдывающие уклонение от направления заявителю копии отзыва, не были необоснованными или произвольными.

Постановление

По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были (вынесено пятью голосами "за" и двумя "против").