Решение Европейского Суда по правам человека от 13 февраля 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 30067/04 "Эрдель против Германии" [Erdel v. Germany] (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Решение от 13 февраля 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 30067/04
"Эрдель против Германии"
[Erdel v. Germany]
(извлечение)

Заявитель является членом политической партии республиканцев (Die Republikaner), которая считается популистской и ультраправой, в связи с чем находится под надзором германского ведомства по защите конституции. Его призыв в германскую армию в качестве лейтенанта запаса был отменен по причине членства в указанной партии. Он безуспешно обжаловал это решение в административных судах и Федеральном конституционном суде.

Решение

Жалоба признана неприемлемой. Предполагаемое вмешательство государства в осуществление заявителем права на свободу выражения мнения было основано на законе и преследовало законную цель сохранения политического нейтралитета армии и предупреждения преступлений на почве правого экстремизма в ее рядах, поскольку она является гарантом конституции и демократии. Последнее замечание имеет особое значение с учетом опыта, приобретенного страной в период Третьего рейха, и конституция Федеративной Республики Германия основана на принципе "способности демократии к самозащите". Поскольку несколько преступлений правоэкстремистской природы были совершены военнослужащими и это привлекло внимание широкой общественности и заметно повредило репутации армии, суды не вышли за границы усмотрения в данной сфере, когда предполагали возможную нелояльность партии заявителя на основании доклада Федерального ведомства по защите конституции. Кроме того, заявитель был наделен особыми полномочиями, поскольку имел в армии офицерское звание. Суды также исследовали вопрос о том, почему запрет партии, ранее установленный Федеральным конституционным судом, не являлся предпосылкой для учета партийной принадлежности заявителя при решении вопроса об отмене призыва. В отличие от заявителя по делу "Фогт против Германии" [Vogt v. Germany], заявитель по настоящему делу, практикующий юрист, не являющийся профессиональным военным, не подвергался опасности утратить средства к существованию вследствие оспариваемой меры. Отмена призыва не повлекла лишения его звания офицера резерва и подразумевала только непригодность для предстоявшей военной подготовки. При таких обстоятельствах принятая мера не являлась несоразмерным ограничением его права на свободу выражения мнения. Жалоба признана явно необоснованной.