Решение Европейского Суда по правам человека от 20 февраля 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 19245/03 "Общество с ограниченной ответственностью "Унистар венчерс ГмбХ" против Молдавии" [Unistar Ventures GmbH v. Moldova] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 20 февраля 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 19245/03
"Общество с ограниченной ответственностью "Унистар венчерс ГмбХ" против Молдавии"
[Unistar Ventures GmbH v. Moldova]
(извлечение)

Заявителем по делу выступает немецкая компания, подписавшая в 2000 году договор, который предусматривал реорганизацию государственной авиакомпании "Эйр Молдова" в молдавско-германскую компанию. В результате внесения 2,384 млн долларов США заявитель приобрел 49% уставного капитала компании, а 51% уставного капитала остался в распоряжении правительства Молдавии в лице Государственной администрации гражданской авиации (CASA). После смены правительства Государственная администрация гражданской авиации единолично освободила от должности генерального директора компании, использовав 51% голосов на собрании участников. В результате заявитель обратился с иском к Государственной администрации гражданской авиации, которая также предъявила к нему иск о признании недействительным договора о создании компании.

В 2002 году суд первой инстанции отклонил первый иск и удовлетворил второй. Договор, заключенный в 2000 году, был признан недействительным с приведением сторон в первоначальное положение после аудиторской и бухгалтерской проверки, порученной Правительству, Министерству финансов и Государственной администрации гражданской авиации при участии компании-заявителя. Последняя безуспешно обжаловала решение. В конечном счете была достигнута договоренность о проведении аудиторской проверки Национальным центром экспертного анализа под министерским контролем. Согласно заключению, датированному 2006 годом, заявитель инвестировал в молдавско-германскую компанию 2,384 млн долларов США, уплаченных авансом за приобретение компанией новых самолетов, поэтому возврат средств мог быть осуществлен лишь после поставки самолетов или их истребования у продавца. Денежные средства до сих пор не возвращены компании-заявителю. Заявитель жалуется в Европейский Суд на нарушение своих прав на справедливое разбирательство дела и беспрепятственное пользование имуществом в результате неисполнения вступившего в силу решения суда 2002 года.

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.