Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 января 2007 г. Дело "Солмаз против Турции" [Solmaz v. Turkey] (жалоба N 27561/02) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Солмаз против Турции"
[Solmaz v. Turkey]
(Жалоба N 27561/02)

Постановление Суда от 16 января 2007 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель был задержан по подозрению в причастности к деятельности незаконной вооруженной организации в январе 1994 года и взят под стражу. Его ходатайства об освобождении до рассмотрения его дела судом были отклонены. В июне 2000 года суд государственной безопасности приговорил его к пожизненному заключению. Этот приговор был отменен Кассационным судом в мае 2001 года по процессуальным мотивам, и дело было передано на новое судебное рассмотрение. Заявитель был оставлен под стражей. Он был освобожден в феврале 2002 года в связи с состоянием здоровья и с учетом длительного пребывания под стражей. На момент вынесения постановления Европейским Судом разбирательство все еще продолжалось.

Вопросы права

Предварительное заключение заявителя началось с момента его задержания в январе 1994 года. Он содержался под стражей в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 5 Конвенции до осуждения судом государственной безопасности в июне 2000 года. С этого момента и до мая 2001 года, когда Кассационный суд отменил обвинительный приговор, заявитель содержался под стражей "на основании признания его виновным компетентным судом", что предусмотрено подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Таким образом, этот период не входит в сферу действия пункта 3 статьи 5 Конвенции. С мая 2001 года до его освобождения в феврале 2002 года заявитель вновь находился в предварительном заключении. Ряд последовательных периодов содержания под стражей должен оцениваться в совокупности, и течение шестимесячного периода начинается только по окончании последнего периода предварительного заключения, то есть с февраля 2002 года.

Чтобы оценить, насколько разумным является срок предварительного заключения заявителя, Европейский Суд учел совокупную продолжительность периодов его содержания под стражей с точки зрения пункта 3 статьи 5 Конвенции. Без учета периодов, в течение которых он содержался после осуждения в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Конвенции, общий срок его лишения свободы составлял почти шесть лет и восемь месяцев.

Что касается вопроса о том, был ли этот срок разумным, Европейский Суд нашел, что приведенные основания предварительного заключения заявителя не были "достаточными" и "относимыми", чтобы оправдать содержание его под стражей в течение такого длительного периода времени.

Постановление

По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.