Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 января 2007 г. Дело "Пузинас против Литвы (N 2)" [Puzinas v. Lithuania (N 2)] (жалоба N 63767/00) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Пузинас против Литвы (N 2)"
[Puzinas v. Lithuania (N 2)]
(Жалоба N 63767/00)

Постановление Суда от 9 января 2007 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявителем по делу выступает председатель организации взаимной помощи и поддержки заключенных. В 1999 году, отбывая срок наказания в тюрьме, он направил от имени своей организации и ряда заключенных письмо с жалобой на условия содержания и некоторые другие, как предполагалось, незаконные действия тюремной администрации. Жалоба была адресована государственным служащим и средствам массовой информации и передана через освобождающегося соседа по камере с целью избежания цензуры.

Директор тюремного департамента расценил направление жалобы в обход администрации как нарушение Уголовно-исполнительного кодекса и наложил на заявителя взыскание в виде запрета на получение посылки во время свидания. Директор также указал, что заявитель вправе направлять жалобы только государственным органам, а не иным организациям или лицам, и что Уголовно-исполнительный кодекс запрещает жалобы от имени других заключенных.

Жалоба заявителя на взыскание была отклонена административными судами. Суды пришли к выводу, что он был наказан не за контакты с представителями прессы, а за нарушение требования об осуществлении таких контактов через тюремную администрацию, которая была лишена возможности представить свои замечания по вопросам, содержавшимся в жалобе.

Вопросы права

Обычные и разумные требования к лишению свободы могут предусматривать систему внутреннего расследования жалоб заключенных на обращение с ними и условия содержания. Жалобы заявителя подверглись адекватной судебной проверке, а взыскание, наложенное на него, отличалось мягкостью. Его возможные опасения по поводу цензуры не являлось достаточным основанием для обхода очевидно законного тюремного правила о порядке передачи жалоб. При обстоятельствах настоящего дела власти не вышли за рамки допустимого для государства усмотрения в сфере регламентации прав и свобод человека, и их вмешательство было соразмерным и необходимым в демократическом обществе.

Постановление

По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).