Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 6921/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 6921/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "СВАН" (Большой Толмачевский пер., д. 3, стр. 6, г. Москва, 109017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008 по делу N А40-34099/08-111-79, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "СВАН" (Большой Толмачевский пер., д. 3, стр. 6, г. Москва, 109017) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "СВАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2008 N 16-10/1321.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.10.2008), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, начисления налогов и пени по хозяйственным операциям общества с обществами с ограниченной ответственностью "Рейтинг Гарант", "Ниоком Строй", "Родонит", "Русстройком", "ГПИ Стройтехника", "СтройСити", "Стройновация", "СтройВысотТех", в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, начислении налогов и пени по хозяйственным операциям общества с обществами с ограниченной ответственностью "Рейтинг Гарант", "Родонит", "Стройновация", "ГПИ Стройтехника", "Ниоком Строй" и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды не установили нарушений процедуры проведения налоговой проверки и вынесения решения, являющихся в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения налогового органа. Судами дана оценка доводу общества о нарушении срока проведения выездной налоговой проверки и сделан вывод о том, что нарушение срока проведения налоговой проверки не отнесено Налоговым кодексом Российской Федерации к существенным условиям, нарушение которых является основанием для отмены судом решения налогового органа.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-34099/08-111-79 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

А.А. Поповченко