Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 17346/08 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2009 г. N 17346/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л.,

судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы (проспект Октября, 144/3, г. Уфа, 450055) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2008 по делу N А07-23930/060-А-РМФ/ДГА/КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по тому же делу,

установила:

названные судебные акты приняты по заявлению МУП Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа (ул. Комсомольская, 165/1, г. Уфа) к инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о признании частично недействительным ее решения от 29.09.2006 N 65 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Республики Башкортостан (ул. Тукаева, 46, г. Уфа).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 146, 153, 154, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судами.

Арбитражные суды пришли к выводу о том, что средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления налога на добавленную стоимость, поскольку их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Судами установлено, что предприятием в 2004-2005 гг. получены дотации в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия, связанных с реализацией населению коммунальных услуг по государственным регулируемым ценам. Полученные налогоплательщиком из бюджета денежные средства не связаны с оплатой реализованных предприятием товаров (работ, услуг), поэтому они не подлежали включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А07-23930/060-А-РМФ/ДГА/КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

М.Г. Зорина