Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 7722/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что причины пропуска срока подачи заявления в арбитражный суд не являются уважительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 7722/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбунова Федора Михайловича (431444, город Рузаевка, Республика Мордовия, ул. Молодежная, 9) от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2977/2008-70/9 по заявления Горбунова Ф.М. об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Мордовия.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Горбунов Федор Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными решений от 21.08.2007 N 452 и от 06.09.2007 N 115, а также постановления от 06.09.2007 N 93 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2008 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает, что ненормативные акты инспекции не соответствуют налоговому законодательству, кроме того, он считает, что срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен им по уважительным причинам.

В соответствии с названой правовой нормой заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали, что уважительные причины пропуска предпринимателем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Пропуск названного срока является самостоятельным основанием для оставления без удовлетворения требования об оспаривании ненормативного правового акта, поэтому суд не должен был исследовать доводы предпринимателя о том, что решения и постановление инспекции не соответствуют законодательству.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А39-2977/2008-70/9 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Г.Г. Полетаева