Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2009 г. N 5682/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю налогов по общей системе налогообложения в связи с осуществлением им розничной торговли с использованием торгового зала площадью более ста пятидесяти квадратных метров, суд указал, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем с использованием нескольких объектов организации торговли, площадь по каждому из которых не превышает максимальную площадь, предусмотренную в качестве физического показателя при исчислении суммы единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2009 г. N 5682/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Губкина, 6а, г. Салехард, 629008) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 по делу N А81-1663/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гулуева Амиля Акпер оглы (ул. Подшибякина, 28-5, 629000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 09.01.2008 N 12-25/2.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Гулуев Амиль Акпер оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 13.02.2008 N 12-25/12. Названным решением предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с осуществлением им розничной торговли с использованием торгового зала площадью более 150 квадратных метров.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 отменил, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу, что поскольку розничная торговля осуществлялась предпринимателем с использованием нескольких объектов организации торговли, площадь по каждому из которых не превышает 150 квадратных метров, то такая деятельность подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1663/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов