Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7052/09 Взыскивая сумму основного долга по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчиками был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил, что свидетельствует об окончательной сдаче результатов работ и возникновении у инвестора обязанности уплатить подрядчику обусловленную контрактом цену

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7052/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой

рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Ногинского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 по делу N А41-9307/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску ООО "Газостроитель", г. Павловский к Администрации Ногинского муниципального района, г. Ногинск ООО "Инжстройинвест", г. Ногинск о взыскании солидарно с ответчиков 7 602 422 рублей 18 копеек основного долга по муниципальному контракту N 340 от 01.09.2006, 492 468 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных издержек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 с Администрации Ногинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Газостроитель" взыскано 2 496 532 рубля 27 копеек - задолженности, 23 982 рубля 66 копеек расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 отменено и с Администрации Ногинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Газостроитель" взыскано 7 602 422 рубля 18 копеек долга за выполненные работы по муниципальному контракту, 492 468 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 652 рубля 79 копеек госпошлины за подачу искового заявления, 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении иска к ООО "Инжстройинвест" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и дело передано в этой части на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 в части отказа в удовлетворении требований ООО "Газостроитель" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 468 рублей оставлено без изменений.

Суд установил, что 1 сентября 2006 года между Администрацией Ногинского муниципального района (Инвестор) и ООО "Инжстройинвест" (Заказчик-застройщик) был заключен муниципальный контракт N 339 на выполнение функций заказчика-застройщика по строительству газопровода низкого давления в п. Стромынь, по условиям которого Заказчик-застройщик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по выполнению функций заказчика-застройщика по строительству газопровода низкого давления (распределительные сети) в селе Стромынь Ногинского района (Объект), а Инвестор обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную контрактом цену, являющуюся неотъемлемой частью настоящего контракта, согласно заключению N Э-3-554-2005 от 14 сентября 2005 года ГУ МО "Мособлгосэкспертиза".

1 сентября 2006 года между Администрацией Ногинского муниципального района Московской области (Инвестор), ООО "Инжстройинвест" (Заказчик-застройщик) и ООО "Газостроитель" (Генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 340 на строительство газопровода низкого давления в п. Стромынь, по условиям которого Генеральный подрядчик обязался в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по строительству газопровода низкого давления (распределительные сети) в селе Стромынь Ногинского района (Объект). Заказчик-застройщик обязался принять выполненные работы Генеральным подрядчиком. Инвестор обязался оплатить обусловленную пунктом 4 настоящего контракта цену согласно заключению N Э-3-554-2005 от 14 сентября 2005 г. ГУ МО "Мособлгосэкспертиза".

Из условий муниципального контракта N 340 от 01.09.06 следует, что Администрация Ногинского муниципального района (Инвестор) приняла на себя обязательства по оплате обусловленной пунктом 4 настоящего контракта цены.

Пунктом 4.1. муниципального контракта N 340 от 01.09.06 установлено, что оплата выполненных по контракту работ производится Инвестором в размере, предусмотренном сметой, и составляет 13 225 000 рублей, в том числе НДС 18% = 2 017 372, 88 рублей.

6 декабря 2007 года комиссией, в состав которой вошли представители Администрации Ногинского муниципального района, ООО "Инжстройинвест" и ООО "Газостроитель" был составлен и подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, предъявленный к приемке объект считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 6 декабря 2007 года.

Поскольку данный акт свидетельствует об окончательной сдаче результатов работ, то после его подписания у инвестора возникла обязанность уплатить подрядчику обусловленную контрактом цену.

В связи с этим суд взыскал с Администрации Ногинского муниципального района Московской области в пользу ООО "Газостроитель" 7 602 422 рублей 18 копеек долга за выполненные работы по муниципальному контракту N 340 от 01.09.2006.

Довод заявителя о необоснованном взыскании с него государственной пошлины отклоняется, поскольку согласно статьям 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования, от имени которых осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления, выступают в гражданских правоотношениях на равных началах с иными участниками этих отношений. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает освобождения таких органов от уплаты госпошлины по делам, в которых они выступают ответчиками.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9307/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева