Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2009 г. N 7245/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что деятельность учреждения по оказанию услуг общественного питания в его столовой не является предпринимательской, так как не направлена на получение систематической прибыли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2009 г. N 7245/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (ул. Советская, 100а, г. Ирбит, 623850) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 по делу N А60-25693/2008 С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу по заявлению Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ирбитский мотоциклетный техникум" (ул. Пролетарская, 28, г. Ирбит, Свердловская область, 623850) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области о признании недействительным решения от 01.08.2009 N 03-14/7235135.

Суд установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ирбитский мотоциклетный техникум" (далее - ГОУ СПО "Ирбитский мотоциклетный техникум", учреждение) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2004-2006 годы. По результатам проверки вынесено решение от 01.08.2008 N 03-14/7235-135, которым учреждению доначислены единый налог на вмененный доход, налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, начислены пени, а также учреждение привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 и статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГОУ СПО "Ирбитский мотоциклетный техникум" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением суда от 01.11.2008 требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с доначислением единого налога на вмененный доход и налога на прибыль.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения суда первой инстанции отменил. В указанной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Судами установлено, что в проверяемый период ГОУ СПО "Ирбитский мотоциклетный техникум" обеспечивало питанием студентов в собственной столовой с использованием зала обслуживания посетителей 57,8 квадратных метров.

Инспекция не опровергла вывод судов о том, что деятельность учреждения по оказанию услуг общественного питания в его столовой не является предпринимательской, поскольку не направлена на получение систематической прибыли.

Нарушения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-25693/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов