Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N 7358/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что инспекцией неверно квалифицирован состав правонарушения, совершённого обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N 7358/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края (663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Калинина, д. 27) от 20.05.2009 N 02-01/02802 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.09.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9821/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визит-М" (663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Строителей, д. 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края о признании недействительным её решения от 16.07.2008 N 18.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Визит-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края (далее - инспекция) от 16.07.2008 N 18.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

Спор касается правомерности применения инспекцией статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. С учётом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь пунктом 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что инспекцией неверно квалифицирован состав правонарушения, совершённого обществом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных по настоящему делу обстоятельствах. Подобная переоценка не относится к основаниям для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9821/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин