Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7972/09 Требование заявителя о признании недействительными отдельных положений устава общества удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемые нормы не ограничивают право участников принимать единогласное решение по иным вопросам, определенным уставом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7972/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Амурсельсвязь" (далее - ООО "Фирма "Амурсельсвязь", общество) Яркова В.Н., Лазаренко В.Д., Балаценко А.В. от 08.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2008 по делу N А04-5864/2008-22/172, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 по тому же делу по иску граждан Яркова В.Н., Лазаренко В.Д., Балаценко А.В. о признании недействительными положений устава общества (в редакции от 02.12.1998), по которым решения принимаются собранием единогласно, и исключении их из устава.

Третьи лица: Горбунов М.С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области.

Суд установил:

названные участники просили исключить из пункта 2.4. устава общества ряд положений, требующих единогласного принятия решений об избрании и отзыве директора, избрании ревизионной комиссии; утверждении устава общества, внесении изменений и дополнений в него, об изменении размера уставного капитала; утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; об определении порядка распределения прибыли и покрытия убытков; о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц фирмы; установлении размера, формы и порядка внесения учредителями дополнительных взносов; об исключении участников из общества.

В обоснование требований участники сослались на то, что оспариваемые положения противоречат пунктам 2, 3 статьи 33, пункту 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.12.2008 и суда кассационной инстанции от 03.04.2009, в иске отказано, исходя из того, что указанные положения устава Закону не противоречат.

Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными положений пункта 2.4 устава общества, суды правомерно исходили из того, что указанными законоположениями помимо регламентированного в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 и в пункте 8 статьи 37 Федерального закона требования к соотношению голосов, право участников принимать единогласное решение по иным вопросам, определенным уставом, не ограничено.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-5864/2008-22/172 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 07.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева